Верховный Суд РФ вновь обратил внимание судов на важное правило уголовного процесса: если уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению не подлежат взысканию с осужденного, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Несмотря на прямые положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда, на практике суды продолжают допускать ошибки, перекладывая расходы на защиту по назначению на осужденных даже в тех случаях, когда закон прямо запрещает это делать.

Что относится к процессуальным издержкам по уголовному делу

Процессуальные издержки по уголовному делу регулируются ст. 131–132 УПК РФ.

К ним относятся:

  • расходы на оплату труда адвоката по назначению;
  • выплаты переводчикам и экспертам;
  • расходы на хранение вещественных доказательств;
  • иные затраты, связанные с производством по уголовному делу.

В большинстве случаев суд вправе взыскать такие расходы с осужденного. Однако закон предусматривает исключения, когда процессуальные издержки должны возмещаться исключительно за счет федерального бюджета.

Особый порядок и судебные издержки

Одно из таких исключений предусмотрено ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Речь идет о делах, рассмотренных:

  • при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
  • без исследования доказательств в общем порядке;
  • в рамках главы 40 УПК РФ;
  • а также в иных упрощенных процедурах, прямо указанных в законе.

Данная норма направлена на стимулирование процессуальной экономии и упрощение уголовного судопроизводства.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд указал, что правило о невозможности взыскания процессуальных издержек действует не только в суде первой инстанции, но и при дальнейшем обжаловании приговора.

Это означает, что:

  • апелляция;
  • кассация;
  • надзор

также не дают оснований взыскивать с осужденного расходы на адвоката по назначению, если первоначально дело рассматривалось в особом порядке.

Суд сослался как на положения УПК РФ, так и на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике применения законодательства о процессуальных издержках.

Почему суды продолжают взыскивать расходы незаконно

На практике подобные нарушения встречаются достаточно часто.

Причины обычно связаны:

  • с формальным подходом к разрешению вопроса о процессуальных издержках;
  • использованием шаблонных формулировок;
  • отсутствием оценки порядка рассмотрения уголовного дела;
  • неверным толкованием норм УПК РФ;
  • автоматическим взысканием расходов на адвоката по назначению.

Нередко вопрос о взыскании издержек фактически рассматривается судами как технический, без анализа процессуальных ограничений, установленных законом.

Отказ от защитника и оплата адвоката по назначению

Верховный Суд отдельно обратил внимание еще на одно существенное обстоятельство.

Если обвиняемый или осужденный заявил отказ от защитника, но такой отказ не был принят судом, расходы на оплату труда адвоката по назначению также подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Это прямо предусмотрено положениями ст. 132 УПК РФ.

Следовательно, даже участие адвоката по назначению в заседании не означает автоматического возникновения обязанности осужденного компенсировать расходы государства.

Особенно важно, чтобы суд правильно устанавливал:

  • заявлялся ли отказ от защитника;
  • был ли он добровольным;
  • принимался ли такой отказ судом;
  • имелось ли согласие осужденного на взыскание расходов.

Отсутствие надлежащей проверки этих обстоятельств может повлечь отмену судебного решения в части взыскания процессуальных издержек.

Значение позиции ВС РФ для уголовной практики

Правовая позиция Верховного Суда имеет важное практическое значение как для адвокатов, так и для обвиняемых по уголовным делам.

На практике многие осужденные:

  • не знают о невозможности взыскания издержек;
  • не обжалуют подобные решения;
  • ошибочно считают взыскание расходов обязательным.

Между тем незаконное взыскание даже сравнительно небольших сумм является нарушением уголовно-процессуального закона и может быть успешно оспорено в вышестоящих судах.

Особенно актуален данный вопрос по делам:

  • рассмотренным в особом порядке;
  • с участием адвоката по назначению;
  • при наличии отказа от защитника;
  • при кассационном и апелляционном обжаловании.

Почему важно своевременно обжаловать взыскание издержек

Ошибки судов при распределении процессуальных издержек встречаются значительно чаще, чем принято считать.

При этом многие подобные нарушения могут быть устранены только при своевременном обращении с жалобой.

Для успешного обжалования обычно имеют значение:

  • порядок рассмотрения уголовного дела;
  • наличие особого порядка;
  • процессуальный статус защитника;
  • письменный отказ от адвоката;
  • мотивировка судебного решения;
  • соответствие выводов суда материалам дела.

Грамотная защита позволяет не только отменить незаконное взыскание расходов, но и устранить иные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении уголовного дела.

Адвокат по уголовным делам

Вопросы, связанные с процессуальными издержками, нередко воспринимаются как второстепенные. Однако именно такие нарушения часто свидетельствуют о формальном подходе суда к уголовному процессу.

Защита по уголовным делам требует анализа не только обвинения по существу, но и соблюдения процессуальных гарантий, предусмотренных УПК РФ.

Практика Верховного Суда подтверждает: даже после вынесения приговора незаконные решения о взыскании судебных издержек могут быть успешно отменены при правильной правовой позиции защиты.